решение по Калюнину



12-297/2011

Решение

по делу об административном правонарушении

город Уфа 21 июля 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи: Карипова Р.Г.,

рассмотрев жалобу Калюнина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от 23 июня 2011 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного № 11 по Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2011 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Калюнин Е.Н. указал, что с судебным решением не согласен, указывает, что на встречную полосу не выезжал, а совершил поворот налево.

В судебном заседании Калюнин Е.Н. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит состоявшееся судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.

Согласно протоколу, Калюнин Е.Н., в нарушение пп. 1.3 и 8.6 ПДД РФ на ул. Космонавтов, 2 г. Уфы, совершил поворот налево с выездом на полосу встречного движения.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей также установлено, что Калюнин Е.Н., в нарушение пп. 1.3 и 8.6 ПДД РФ совершил поворот налево с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

Вместе с тем, п. 8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, не содержит каких-либо запретов.

Пункт 1.3 содержит общие требования, не устанавливающие каких-либо запретов или ограничений.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, вывод мирового судьи о доказанности вины Калюнина Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 23 июня 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калюнина Е.Н., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Судья Р.Г. Карипов

Копия верна: Судья

Решение вступило в законную силу 21 июля 2011 года Судья: