Дело № 12-168/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Аверьяновой Л.И. на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД при МВД по РБ <данные изъяты>.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Аверьянова Л.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Аверьянова Л.И. обратилась в суд с жалобой, указав на то, что она привлечена к административной ответственности на основании данных комплекса видеофиксации нарушений ПДД. Однако прибором зафиксирован автомобиль, зарегистрированный на ее имя, но под управлением ФИО, у которого имеется водительское удостоверение, доверенность на право управления указанным транспортным средством, автогражданская ответственность которого застрахована, о чем свидетельствует полис ОСАГО. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Аверьянова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, своевременно направленной по адресу, указанному заявителем в жалобе, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Аверьяновой Л.И.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы Аверьяновой Л.И. необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, Аверьянова Л.И. должна доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения Аверьяновой Л.И. административного правонарушения установлен и подтверждается материалами дела: комплексом видеофиксации нарушений ПДД, зафиксировавшим превышение скорости на 14 км/ч водителем автомобиля марки «ДЭУ Матиз» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Аверьянова Л.И.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы Аверьяновой Л.И. о том, что она не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку на момент совершения указанного правонарушения принадлежащим ей автомобилем управлял ФИО суд находит необоснованными, голословными, доказательств в подтверждение невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, заявителем не представлено. Кроме того, Аверьяновой Л.И. не обеспечена явка в судебное заседание свидетеля ФИО., о чем заявителю было разъяснено в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в ее адрес.

Аверьянова Л.И., следовательно, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, назначенное взыскание соответствует санкции ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД при МВД по РБ оставить без изменения, жалобу Аверьяновой Л.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья М.А. Власюк