Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 июня 2011 г. город Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе федерального судьи Власюка М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетбаева А.Г. на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, У С Т А Н О В И Л: Давлетбаев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 часов по <адрес> управлял автомобилем Лексус гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Будучи не согласным с данным постановлением, Давлетбаев А.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным, дело направить на новое рассмотрение. В судебное заседание Давлетбаев А.Г. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был надлежащим образом извещен своевременно направленной повесткой по адресу (<адрес>), указанному Давлетбаевым А.Г. в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на Постановление по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы. Согласно материалам дела (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ) Давлетбаев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 часов по <адрес> управлял автомобилем Лексус гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Давлетбаев А.Г., следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Намерение Давлетбаева А.Г. доказать, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, суд расценивает как злоупотребление правом, что запрещено законом. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в случае, когда с указанного им места жительства судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, что согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Исходя из Постановления Пленума ВС РФ, утверждение Давлетбаева А.Г. о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела не подтверждается материалами дела, которые содержат уведомление о том, что судебная повестка о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаеву А.Г. по адресу, указанному им в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства, удовлетворенном Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ - <адрес>. Судебная повестка была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. Следовательно, при таких обстоятельствах, мировой судья, заблаговременно направив судебную повестку по указанному Давлетбаевым А.Г. адресу, обоснованно счел его извещенным о времени и месте рассмотрении дела и рассмотрел дело в отсутствие Давлетбаева А.Г. Таким образом, назначенное судом взыскание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Давлетбаева А.Г. – без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья М.А. Власюк