12-301/2011

Решение

по делу об административном правонарушении

город Уфа 22 июля 2011 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,

рассмотрев жалобу Ивановой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 10 июня 2011 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2011 года Ивановой Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе Иванова Е.С. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на его незаконность, она не знала о том, что ее муж находится в нетрезвом состоянии, иначе бы не передала ему в управление автомобиль.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи в отношении Ивановой Е.С. отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Иванова Е.С. 1 мая 2011 года в 20 часов, передала управление автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, на ул. Соединительное шоссе, 2 г. Уфы, И. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, постановление мирового судьи от 10 июня 2011 года вынесено с нарушениями требований ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не дана оценка доказательствам, положенным в основу обвинения Ивановой Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для квалификации административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При этом по смыслу закона передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно или он должен предполагать, что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.

Однако мировой судья не приняла мер к полному, всестороннему и объективному установлению обстоятельств дела.

В материалах дела не имеется доказательств, тому, что Ивановой Е.С. было известно о том, что И.. находился в состоянии опьянения. Обстоятельства передачи транспортного средства должным образом не проверены. Помимо этого, отсутствует также и какое - либо судебное решение, согласно которому И. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Иванова Е.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для установления ее виновности в совершении указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 10 июня 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивановой Е.С., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Судья Р.Г. Карипов

Копия верна: Судья

Решение вступило в законную силу 22 июля 2011 года Судья: