12-305/2011 Решение по делу об административном правонарушении город Уфа 22 июля 2011 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г., рассмотрев жалобу Насибуллина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от 7 июня 2011 года, установил: постановлением мирового судьи от 7 июня 2011 года Насибуллин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года. В жалобе Насибуллин А.И., просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 7 июня 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Насибуллин А.И. 9 апреля 2011 года возле дома 18 по ул. Ульяновых г. Уфы управлял в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения транспортным средством – а/м <данные изъяты> г.н. № 102 в состоянии алкогольного опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 7 июня 2011 года в отсутствие Насибуллина А.И.. Доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Насибуллина А.И. о слушании дела, отсутствуют. При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Насибуллина А.И. о времени и месте судебного заседания. Имеющаяся в материалах дела телефонограмма не может свидетельствовать о надлежащем уведомлении Насибуллина. Судебная повестка ему не направлялась. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене. Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 7 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Насибуллина А.И., отменить. Производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья Р.Г. Карипов Копия верна: Судья Решение вступило в законную силу 22.07.2011 г. Судья