Дело № 12-258/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011г.

Орджоникидзевский райсуд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

Судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев протест прокурора Орджоникидзевского райсуда г. Уфы на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» в отношении Кузнецовой Н.Ф.,

установил:

Постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от 03.03. 2011г. по делу об административном правонарушении Кузнецова Н.Ф. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушение предусмотренного ч.1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Из постановления усматривается, что 02.03.2011г. Кузнецова Н.Ф. в нарушение правил благоустройства складировала мусор в неустановленном месте по <адрес>. При этом исходя из объяснения Кузнецовой Н.Ф., с фактом совершения правонарушения она согласна.

В протесте прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления и о прекращении производства по делу, на том основании, что наличие в действиях Кузнецовой Н.Ф. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 КоАП РФ, не подтверждается документально. Вывод о том, что Кузнецова Н.Ф. является лицом, в обязанности которого входит уборка территории сделан должностным лицом, составившим протокол, на основании субъективных данных, в результате чего в основу решения о привлечении Кузнецовой Н.Ф. к административной ответственности быть положен не может. Кроме того, в протесте имеется ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста.

В судебном заседании ст. пом. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Шарафутдинова З.К., доводы, изложенные в протесте поддержала.

Представитель административной комиссии г. Уфы РБ – Гилемханова А.Х., действующая по доверенности без № от ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении требований, изложенных в протесте отказать в связи с тем, что нет правовых оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления. Более того, событие совершение административного правонарушения Кузнецовой Н.Ф. имело место быть, что подтверждается объяснением самой Кузнецовой Н.Ф., привлеченной к ответственности как физическое лицо.

Заинтересованное лицо Кузнецова Н.Ф. в суд не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста в части заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Из материалов дела усматривается, что постановление в отношении принято административной комиссией Орджоникидзевского района г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ и направлено Кузнецовой Н.Ф.

24.06.2011г. прокурор обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление.

Какие – либо доводы, указывающие на уважительные причины пропуска прокурором Орджоникидзевского района г. Уфы процессуального срока обжалования постановления административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от 03.03.2011г. материалы дела не содержат.

Оценивая доводы протеста в части заявленного ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста, суд приходит к выводу, что основания для его восстановления отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

При этом ст. 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления прокурору Орджоникидзевского района г. Уфы срока принесения протеста на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от 03.03.2011г. не имеется.

Более того, вина Кузнецовой Н.Ф. была доказана административной комиссией и не оспаривалась самой Кузнецовой Н.Ф.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы о восстановлении срока для принесения протеста на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от 03.03.2011г. принятое в отношении Кузнецовой Н.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 34 Закона РФ « Об административных правонарушениях», отклонить.

Судья: Т.В. Попенова