Дело № 12-283/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 26 июля 2011 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П., при секретаре Зайнуковой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рогачев Р.А. на постановление от 10 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, установил: Рогачев Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 10 июня 2011 мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе Рогачев Р.А. указывает, что с постановлением от 10 июня 2011 мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении не согласен, так как постановление вынесено без его участия, он не имел возможности пригласить имеющихся свидетелей. Рогачев Р.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы данного административного дела, пришел к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.7. Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление Рогачев Р.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 23.04.2011г. с результатами которого Рогачев Р.А. согласился; протоколом об административном правонарушении от 23.042011 г., подписанным Рогачев Р.А., который в объяснении пишет, что управлял автомашиной, ехал на работу, а также рапортом и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что сотрудники милиции остановили автомашину Рогачев Р.А. с целью проверки документов, были выявлены признаки алкогольного опьянения. Оспаривая постановление мирового судьи, Рогачев Р.А. ссылается на то, что постановление об административном правонарушении было вынесено без его участия. Как видно из материалов дела Рогачев Р.А. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения административного дела, которое мировым судьей было рассмотрено, вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм. Доводы, изложенные в жалобе, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи от 10 июня 2011 года и удовлетворения жалобы не являются. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, решил: постановление от 10 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении в отношении Рогачев Р.А. оставить без изменения, жалобу Рогачев Р.А. без удовлетворения. Председательствующий судья А.П. Осипов