Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 июля 2011 г. г. Уфа У С Т А Н О В И Л : Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении постановлено назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. К.Н.Х. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с данным постановлением не согласна по следующим основаниям: согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Х.. является собственником данного автомобиля, но данным транспортным средством не управляет, поскольку отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная отделом внутренних дел по <адрес> МВД по РБ подтверждает, что К.Н.Х.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ водительское удостоверение не получала. Просит отменить Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное и.о. инспектором ОИАЗ ПДПС при МВД по РБ ст. лейтенантом милиции Г.И.Ф.. в отношении К.Н.Х.., поскольку на момент фиксации правонарушения транспортным средством не управляла. Считает, что срок обжалования постановления не пропущен. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Х.И.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПДПС ГИБДД при МВД по РБ не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы заявителя обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ «Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц». Согласно ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения. Из материалов дела следует, что на 145 км автодороги Уфа – Бирск – Янаул комплексом видеофиксации нарушений ПДД зафиксировано превышение скорости на 35 км/ч водителем автомобиля Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком М <данные изъяты> АХ <данные изъяты> собственником которого является К.Н.Х. В подтверждение доводов о том, что К.Н.Х.. не управляла транспортным средством, им представлена доверенность на имя Х.И.Р. и страховой полис с указанием на лиц, допущенных к управлению ТС, в котором заявитель не включена в список лиц допущенных к управлению указанной автомашиной. Таким образом, судом установлено, что в момент видеофиксации нарушения Правил дорожного движения автомобилем Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком М <данные изъяты> АХ 02 управляло другое лицо. Выводы должностного лица о виновности К.Н.Х.., в совершении административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельства дела, не подтверждены доказательствами. Допущенные нарушения норм административного законодательства при вынесении постановления являются основанием для его отмены, а дело об административном правонарушении в отношении К.Н.Х. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ является только водитель транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л : Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ПДПС ГИБДДД при МВД по РБ по делу об административном правонарушении в отношении К.Н.Х. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд. Судья: Г.Р. Кулова
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кулова Г.Р., рассмотрев жалобу К.Н.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,