№ 12-279/2011

РЕШЕНИЕ

26 июля 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Зайнуковой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Русин М.А. на постановление от 13 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Русин М.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 13 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым Русин М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В жалобе Русин М.А. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфа от 13 мая 2011 года. Считает постановление необоснованным. Указывает, что сотрудниками ДПС были представлены лишь фотографии того, как он заезжает на перекресток и как выезжает, остальные фотографии в судебном заседании не исследовались. Также судом не было разрешено его ходатайство об истребовании и исследовании в судебном заседании видеозапись, зафиксировавшая правонарушение. Также указывает, что он осуществлял разворот и маневр закончил на дороге с односторонним движением, следовательно не мог оказаться на полосе встречного движения, таким образом не мог нарушить пункт 8.6 Правил дорожного движения. Знаков запрещающих разворот на перекрестке ул. Первомайской и ул. Калинина не имеется, правилами разворот на перекрестке не запрещается, 15.04.2011 г. разметка на данном перекрестке отсутствовала, обгона и объезда на данном участке дороги он не совершал, то есть он пункт 9.2 Правил дорожного движения не нарушал.

Русин М.А. в суд не явился, надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель Русин М.А. – Беляев Д.И. доводы жалобы, поддержал в полном объеме, объяснив, что Русин М.А. осуществлял разворот и маневр закончил на дороге с односторонним движением, следовательно не мог оказаться на полосе встречного движения, таким образом не мог нарушить пункт 8.6 Правил дорожного движения. Знаков запрещающих разворот на перекрестке ул. Первомайской и ул. Калинина не имеется, правилами разворот на перекрестке не запрещается, 15.04.2011 г. разметка на данном перекрестке отсутствовала, обгона и объезда на данном участке дороги он не совершал, то есть он пункт 9.2 Правил дорожного движения не нарушал.

Суд, выслушав представителя Русин М.А. – Беляев Д.И. по доводам жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности жалобы.

В соответствии с п. 9.2. Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разметка 1.3. разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.

В протоколе об административном правонарушении от 15.04.2011 г., в рапорте, не указано наличие разметки 1.3, а схема места совершения правонарушения, в которой инспектор с/в ДПС ОР ГИБДД при МВД по РБ указывает наличие разметки 1.3 не подписана Русин М.А., таким образом нет сведений о том, что схема составлялась в его присутствии.

На фотографиях, приобщенных к материалам дела об административном правонарушении, разметки также не видно.

Следовательно, в действиях Русин М.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13 мая 2011 г. отменить, производство по делу в отношении Русин М.А. прекратить

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: А.П. Осипов