Дело № 12-265/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием подателя жалобы Выдрина В.В.,

рассмотрев жалобу Выдрина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Выдрин В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1(один) год 9 (девять) месяцев.

В жалобе Выдрин В.В. просит отменить судебное постановление,

В судебном заседании Выдрин В.В. ссылается на то, что дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Выдрин В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут, следуя на 28 км. автодороги <адрес>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2113» г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрела дело в отсутствие Выдрина В.В. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год 9 месяцев.

Разрешая дело, мировой судья указала, что Выдрин В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрела дело в его отсутствие. При этом ходатайство Выдрина В.В. об отложении рассмотрения дела в связи со служебной командировкой, было отклонено по мотиву того, что Выдрин В.В. злоупотребляет правами.

Однако с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку необходимо было исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. В этой связи, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела с его участием может быть ограничено для достижения существенно значимых целей, в частности, при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, приведенные мировым судьей доводы по поводу ограничения права Выдрина В.В. на рассмотрение дела с его участием, нельзя признать убедительными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Выдрина В.В., постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Троценко