Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2011 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе

Батршина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Тимофеева АВ на постановление <данные изъяты> от 02.07.2011 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление <данные изъяты> от 02.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, указывая, что 02 июля 2011 г. он ехал в 06-35 час. в технически исправном автомобиле <данные изъяты> № по дороге Уфа-Оренбург. Его остановил сотрудник ПДПС ГИБДД при МВД по РБ капитан милиции Исмагилов Р.Ф., который сказал ему, что он превысил скорость. На его просьбу показать оборудование, которым измерили скорость, он получил отказ. Он скорость не превышал, но сотрудник ПДПС выписал ему постановление о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> руб. Ему непонятно за что ему выписан штраф, какие нарушения правил ДД ему вменены. В постановлении не указано, какое именно административное правонарушение он совершил.

Просит отменить постановление <данные изъяты> от 02.07.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении него, Тимофеева А.В.

В судебное заседание Тимофеев А.В. и его представитель Яппарова А.З., доверенность №/б от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, поддержали доводы жалобы, просят удовлетворить.

В судебном заседании представитель ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Домрачеев Л.Г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами жалобы не согласился, пояснил, что в представленном им в суд подлиннике постановления <данные изъяты> от 02.07.2011 г., которое обжалуется Тимофеевым А.В., указан состав совершенного Тимофеевым А.В. административного правонарушения, статья КоАП РФ, на основании которой Тимофеев А.В. и был привлечен к административной ответственности. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Тимофеевым А.В. в жалобе указано, что он не согласен с вынесенным ИПДПС ГИБДД при МВД по РБ Исмагиловым Р.Ф. 02.07.2011 г. постановлением <данные изъяты>, в данном постановлении не указан состав административного правонарушения и статья, по которой он был привлечен к административной ответственности. В обоснование своей жалобы Тимофеев А.В. приложил копию постановления от 02.07.2011 г. <данные изъяты>.

Доводы жалобы Тимофеева А.В. суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, из представленного в суд подлинника Постановления <данные изъяты> от 02.07.2011 г. усматривается, что 02.07.2011 г. Тимофеев А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> на 127 км. а/д Уфа-Оренбург перевозил ребенка до 12 лет без специального разрешения, чем нарушил п. 22. 9 ПДД РФ и в соответствии со ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное постановление подписано должностным лицом, его вынесшим, копия постановления как того требует КоАП РФ вручена Тимофееву А.В. 02.07.2011 г., им же получена квитанция 02.07.2011 г., что подтверждается собственноручной подписью Тимофеева А.В. в каждой из данных граф постановления. Свою подписи в данном подлиннике постановления Тимофеев А.В. подтвердил в судебном заседании.

В связи с вышеуказанным, довод Тимофеева А.В. о том, что ему неизвестно и непонятно за что ему выписан штраф <данные изъяты> руб., за что он привлекается к административной ответственности и по какой статье суд считает несостоятельным, опровергнутым установленными в суде обстоятельствами.

Довод Тимофеева А.В. о том, что он подписал бланк постановления, копия которого ему была вручена 02.07.2011 г., где не указан был состав правонарушения, пункты ПДД РФ и статья КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности, только имелось указание на штраф в сумме <данные изъяты> руб., а он согласился подписать постановление, чтобы потом его обжаловать, судом не принимается во внимание, поскольку доводы Тимофеева А.В. в этой части опровергаются сведениями, содержащимися в подлиннике постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 02.07.2011 г.

Таким образом, не усматривается оснований для признания постановления об административном правонарушении <данные изъяты> от 02.07.2011 г. о привлечении Тимофеева А.В. к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ незаконным и для его отмены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление <данные изъяты> от 02.07.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева АВ оставить без изменения, а жалобу Тимофеева А.В. без удовлетворения.

Судья: Ю.А.Батршина