Дело №5-381/11 РЕШЕНИЕ 29 июля 2011 года г. Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Гареева Д. Р. рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Шамова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Шамов А. В., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Шамовым А. В. была подана жалоба, где он указал, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.15. ч.3. Кроме того, считает, что схема правонарушения оформлена неверно, инспектор ДПС не предоставил свою видеосъемку правонарушения. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить и принять новое решение. В судебном заседании Шамов А. В., что действительно был вынужден выехать на встречную полосу движения двумя колесами, поскольку ехавший впереди него автобус Нефаз без включения сигнала поворота стал резко выезжать влево. Выслушав Шамова А. В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что в отношении Шамова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол №, согласно которого Шамов А.В. управляя автомашиной ВАЗ № гос. рег. знак №, на улице <адрес> г. Уфы пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Факт совершения административного правонарушения и виновность Шамова А.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места правонарушения. Кроме того, сам Шамов А.В не оспаривает факт выезда на встречную полосу движения для объезда автобуса Нефаз. Как следует из средства видеофиксации, представленного мировому судье Шамовым А.В., управляя автомобилем, он допустил выезд за полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки, осуществляя поворот одновременно с автобусом, при этом у него имелась реальная возможность остановиться, и, уступив дорогу автобусу, избежать выезда на полосу встречного движения. Довод Шамова А.В., что схема составленная инспектором ГИБДД не соответствует действительности, не может являться основанием для освобождения Шамова А.В. от ответственности за выезд на встречную полосу движения, поскольку порядок составления схемы нормами КоАП РФ не регламентирован. Суд считает, что мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Шамова А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Шамова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шамова А.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Шамова А.В. без удовлетворения. копия верна Судья Д. Р. Гареева