РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2011 г. г. Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы в составе Батршина Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Газизова ФР на решение УГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Газизов Ф.Р., действуя через своего представителя Ишемгулова И.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой на решение УГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующее. Согласно ч. 1 ст. 30.5. КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу. Как указано в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ полковника милиции Байбурина P.P. от ДД.ММ.ГГГГ (далее -РЕШЕНИЕ) гражданина Ган Р.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой (Вх. № Г-1278) в Управление ГИБДД МВД по РБ, тем самым считаем, что нарушены сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Также согласно ч. 2 ст. 30.4 КоАП РФ При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении. При вынесении РЕШЕНИЯ должностным лицом не были объективно исследованы факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 час на <адрес> (далее - ДТП). Фактически изучены только соответствующие действительные объяснения, якобы оказавшихся свидетелями ДТП. Также не взяты объяснения инспектора ДПС Хайбрахманова В.Р понятых Липаева СВ., Закирова А.А., которые расписались в схеме места дорожно-транспортного происшествия и которым не по наслышке известен факт ДТП. Кроме того, считает, что схема ДТП составлена правильно, четко сделаны измерения ширины дороги 25, 10 м. Просит отменить Решение по жалобе на постановление по делу административном правонарушении заместителя начальника УГИБДД MВД по РБ полковника милиции Байбурина P.P. от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Газизов Ф.Р. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Представитель УГИБДД МВД по РБ Хузин А.М. возражал против доводов жалобы Газизова Ф.Р., считает решение заместителя начальника УГИБД МВД по РБ полковника милиции Байбурина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и просит в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы майора милиции Сахибгареева И.А. водитель автомобиля <данные изъяты> № Ганн Р.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Как указано в данном постановлении и установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием а/м «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Ган Р.В. и а/м «<данные изъяты>», г.р.з. М <данные изъяты>, под управлением водителя Газизова ФР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В результате ДТП а/м «Москвич» получил повреждения переднего бампера, капота, левого и правого передних крыльев, левой и правой блок-фар, радиатора, заднего левого крыла, а а/м «<данные изъяты>» получил повреждения капота, переднего бампера, левой и правой блок-фар, правой передней двери, левого и правого передних крыльев, заднего левого крыла, заднего правого крыла, задней правой двери, крышки багажника, что не оспаривается самим подателем жалобы Газизовым Ф.Р. Не согласившись с постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы майора милиции Сахибгареева И.А. о привлечении Ганн Р.В. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, последний обратился с жалобой в Управление ГИБДД МВД по РБ. Решением заместителя начальника УГИБДД MВД по РБ полковника милиции Байбурина P.P. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ганн Р.В. было отменено и административное дело направлено на новое рассмотрение. Не согласившись с выводами заместителя начальника УГИБДД MВД по РБ полковника милиции Байбурина P.P.. содержащимися в решение от ДД.ММ.ГГГГ, Газизовым Ф.Р. была подана жалоба на данное решение с просьбой его отмены по вышеуказанным основаниям. Однако, как следует из материалов административного дела, исследованного судом при рассмотрении жалобы Газизова Ф.Р., в ходе дополнительной проверки были изучены материалы дела по ДТП, опрошены свидетели и участники данного ДТП. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Ган Р.В. пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, следовал по <адрес> роща, со скоростью 60 км/ч по левому ряду. Пересекал перекресток улиц Менделеева и 50 лет СССР на разрешающий сигнал светофора, увидел, что стоящий во встречном направлен автомобиль собирался сделать поворот на улицу 50 лет СССР, начав движение. Во избежание столкновения предпринял экстренное торможение, вывернул руль вправо, для того чтобы уйти от столкновения. Удар пришелся в правое крыло а/м «<данные изъяты>». После столкновения а/м «<данные изъяты>» отбросило на правую обочину, а/м «<данные изъяты>» развернуло отбросило назад. Свидетель данного ДТП Фомина И.Н. в своем объяснении пояснила, что она, ДД.ММ.ГГГГ, находилась на переднем пассажирском сиденье а/м «<данные изъяты>». Водитель а/м «<данные изъяты>» двигался со скоростью 60 км При пересечении улиц Менделеева и 50 лет СССР проезжали дани перекресток на зеленый сигнал светофора, заметила, что а/м <данные изъяты>, ехавший со стороны ТЦ «Башкортостан» начинает совершать поворот налево на ул. 50 лету СССР. Водитель а/м «<данные изъяты>», чтобы избежать столкновение стал уходить вправо, а/м «<данные изъяты>» продолжал поворачивать результате чего произошло столкновение и от удара а/м «<данные изъяты>» отбросило в сугроб. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Газизов Ф.Р. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, двигался, <адрес> со стороны остановки общественного транспорта «Трамплин» в сторону микрорайона Сипайлово. Поворачивал налево ул. 50 лет СССР на зеленую стрелку, убедился, что автомобили во встречном направлении прекратили движение и получил удар в правый угол а/м «<данные изъяты>». Свидетель данного ДТП Маркелов П.Ю. в своем объяснении пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.30 часов на пересечении улиц 50 лет СССР и Менделеева увидел ДТП между а/м «<данные изъяты>» и г «<данные изъяты>». А/м «<данные изъяты>» совершал левый поворот на ул. 50 лет СССР, а а/м «<данные изъяты>» обогнал два автомобиля по крайней левой полосе и на большой скорости выскочил на перекресток улиц Менделеева и 50 лет СССР. После чего а/м «<данные изъяты>» отбросило назад и развернуло на 360 градусов, а/м «<данные изъяты>» улетел в сугроб. Во время ДТП находился на остановке общественного транспорта «50 лет СССР» по <адрес>. Свидетель данного ДТП Шамов А.З. в своем объяснении пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес> рощи. Доехал до перекрестка улиц Менделеева и 50 лет СССР остановился на запрещающий сигнал светофора. Через 3-5 секунд проехал а/м «<данные изъяты>» на запрещающий сигнал светофора и ударил а/м «<данные изъяты>», который двигался со стороны Зеленой рощи и поворачивал на ул. 50 лет СССР. После этого а/м «<данные изъяты>» продолжил движение вперед и вылетел на обочину дороги. Как видно из вышеуказанного и что обоснованно отмечено в решении заместителя начальника УГИБДД МВР по РБ Байбурина Р.Р., в показаниях свидетелей ДТП имеются противоречия. В схеме места дорожно-транспортного происшествия должным образом не указано границы направления движения транспортных средств, не зафиксированы действующие в месте происшествия светофорные объекты, не верно указано направление движения транспортных средств, не зафиксированы расстояния от светофорного объекта по <адрес> до пересечения края проезжей части улицы 50 лет СССР. Также необходимо сделать запрос о режиме работы светофорных объектов на <адрес> г, Уфы, осуществить выезд на место происшествия для установления границ перекрестка и точного места дорожно-транспортного происшествия, с последующим принятием законного и обоснованного решения. Таким образом, при принятии и вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Ган Р.В. на постановление серии № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ган Р.В. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб., должностным лицом заместителем начальника УГИБДД МВР по РБ Байбуриным Р.Р., было обоснованно указано на вынесение постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не дана оценка действиям обоих водителей в данной дорожной ситуации, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы данного дорожно-транспортного происшествия, что и повлекло отмену постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, объективно установить, кем из участников автомобильной аварии были нарушены ПДД РФ, не представляется возможным. Довод Газизова Ф.Р. о том, что нарушен срок рассмотрения жалобы Ганн Р.В. не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство не может повлиять на законность и обоснованность вынесенного заместителем начальника УГИБДД МВД по РБ Байбуриным Р.Р. решения от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Ганн Р.В. на постановление серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ганн Р.В. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Газизова ФР на решение заместителем начальника УГИБДД МВД по РБ Байбурина от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления по делу об административном правонарушении и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа майора милиции Сахибгарева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. Судья Ю.А. Батршина