12-329/2011 Решение По делу об административном правонарушении город Уфа 1 августа 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Карипова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шариповой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 7 июня 2011 года, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2011 года Шарипова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе Шарипова А.Р. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие и она не могла доказать свою невиновность. Судебной повестки она не получала. Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Шарипова А.Р. 26 апреля 2011 года в 16 час. 30 мин. на ул. <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № и не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 7 июня 2011 года в отсутствие Шариповой А.Р. Между тем, судебная повестка лично Шариповой А.Р. вручена не была. При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Шариповой А.Р. о времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Однако судом при рассмотрении дела не установлены и в постановлении не указаны сведения о нарушениях Шариповой А.Р. пунктов Правил дорожного движения. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2011 года, подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье для нового рассмотрения, поскольку она рассмотрено в отсутствие Шариповой А.Р. и не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2011 года в отношении Шариповой А.Р., отменить, а дело в отношении него об административном правонарушении направить на новое рассмотрение к тому же мировому судье. Судья Карипов Р.Г. Копия верна Судья Решение вступило в законную силу 1 августа 2011 г. Судья