Дело №12-295/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2011г. г.Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабикова АА на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бабиков А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки ВАЗ 2115 госномер № № при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Будучи несогласным с данным постановлением Бабиков А.А. в жалобе просит суд отменить вынесенное постановление, поскольку мировым судьей обстоятельства дела не были установлены, не был исследован видеоматериал. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание Бабиков А.А. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ПДПС ГИБДД МВД РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бабикова А.А., представителя ПДПС ГИБДД МВД РБ по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Факт административного правонарушения Бабикова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5); схемой, рапортом инспектора ДПС.

Суд считает, что указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежат учету в качестве доказательств совершенного административного правонарушения.

Материалами дела факт нарушения п. 2.3.2 ПДД РФ подтверждается.

Доказательства, представленные в деле, виновность Бабикова А.А. в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждают.

Иные доводы, указанные в жалобе, также не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Бабикова А.А. к административной ответственности соблюден.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы Бабикова А.А. необоснованны и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Бабикова АА без удовлетворения.

Судья К.Р.Климина