Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2011 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Гареева Д. Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зарипова В.Ф. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов В.Ф привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ мин. на ул. <адрес> г. Уфы, управлял транспортным средством марки ГАЗ № гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Будучи не согласным с данным постановлением, Зарипов В.Ф.обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его необоснованным и незаконным и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Зарипов В.Ф.. доводы жалобы поддержал, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пояснил, что действительно был выпивший, но не управлял транспортным средством, за рулём находился его друг, а так же он не был извещен о дате рассмотрения.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № Зарипов В.Ф.по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование прибором алкотектор. По результатам освидетельствования у Зарипова В.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Зарипова В.Ф. составлен протокол о задержании транспортного средства №, а также составлен протокол об административном правонарушении №.№.

Довод Зарипова В.Ф. о том, что за рулем был его друг, не подтверждаются материалами дела, не соответствуют действительности.

Доводы Зарипова В.Ф., что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, суд расценивает как злоупотребление правом, т.к. повестка была получена его братом Зариповым Ф.Ф. для вручения ему.

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства справку от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Зарипова В.Ф. в командировку, поскольку направление в командировку оформляется командировочным удостоверением.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности вины Зарипова В.Ф.в совершении административного правонарушения совокупностью доказательств, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, проведенное освидетельствование на состояние опьянения сомнений у суда не вызывает.

Доводы, изложенные в жалобе, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи от 26.05. 2011г. и удовлетворения жалобы не являются.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Зарипова В.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Д.Р.Гареева