Дело № 12-304/2011

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

при секретаре Тимербулатовой И.Ф.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Салемгареева В.Ш. на Решение ИАЗ ОГИБДД при УВД по г.Уфа 02 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Салимгареев В.Ш. обратился в суд с жалобой на Решение ИАЗ ОГИБДД при УВД по г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить принятое в отношение него решение, производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.17 часов, он, управляя автомобилем Лендровер –Фрилендер 2, гос.номер №, ехал по ул. Сельской Богородской г.Уфы в направлении Инорса. При подъезде к центру шиномонтажа, расположенному на левой стороне дороги, заблаговременно включил указатель левого поворота, перестроился ближе к осевой линии дороги, стал притормаживать, чтобы совершить разворот. Въехав автомобилем в полосу встречного движения, услышал визг тормозов и почуствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. От удара автомобиль развернуло на 90 градусов. Проезжая часть была сухой, погода ясная.

В судебном заседании Салемгареев В.Ш. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, считая, что решение вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

Представитель УГИБДД МВД по РБ Мосейчук З.Ф. просила решение оставить без изменения, а жалобу Салемгареева В.Ш. без удовлетворения.

Плотников В.В., его представитель Плотников В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседание просили оставить решение от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобу Салемгареева В.Ш.

Изучив материалы дела, выслушав участников административного производства, суд приходит к выводу об оставлении решения заместителя начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Салемгареева В.Ш. без удовлетворения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.15-12.20 часов, в г.Уфе на ул.С.Богородская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лендровер, г.р.з. №, под управлением Салемгареева В.Ш. и а/м ВАЗ №, г.р.з. №, под управлением водителя Плотникова В.В., повлекшее причинение материального ущерба.

По данному факту ДТП постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа капитана милиции Биктагирова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Салемгареев В.Ш. за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности на основании ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по жалобе Салемгареева В.Ш., постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа капитана милиции Биктагирова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Салемгареева В.Ш. по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения.

В связи с противоречивыми показаниями обоих участников дорожно-транспортного происшествия инспектором отдела административной практики была назначена транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта в момент столкновения а/м ВАЗ 2113 правой передней частью контактировал с левой боковой стороной а/м Лендровер в области левого заднего колеса. При этом продольные оси вышеуказанных транспортных средств могли располагаться под углом около 100-110 градусов. По мнению эксперта, манер разворота водитель а/м Ландровер совершал не с крайней левой полосы по ходу своего движения. Вероятнее всего водитель а/м Лендровер совершал маневр разворота с середины стороны дороги, предназначенной для движения со стороны ул.Жукова в сторону ул.Т.Янаби.

Указанное заключение составлено с учетом норм действующего законодательства. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден. У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При выполнении поворота водитель обязан занять крайнее положение на проезжей части. Если же водитель оставляет справа или слева расстояние, достаточное для проезда попутного транспортного средства он должен уступить им право первоочередного проезда. Водитель Салемгареев В.Ш. должен был убедиться, что маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения, и только после этого совершать маневр.

Таким образом, материалами административного дела установлено, что водитель автомобиля Лендровер Фрилендер г.р.з. № Салемгареев В.Ш. нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

Доводы Салемгареева В.Ш., изложенные в обоснование жалобы не являются основанием для признания решения УГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, и не могут повлечь его отмену, в связи с тем, что они были предметом исследования в ходе разбора дорожно-транспортного происшествия, проведения транспортно-трасологической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Решение заместителя начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салемгареева В.Ш. оставить без изменения, а жалобу Салемгареева В.Ш. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

копия верна

Судья Д.Р. Гареева