№12-312/11

РЕШЕНИЕ

2 августа 2011 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Гареева Д. Р. рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Валиахметова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Валиахметов Д.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Валиахметовым Д.Г. была подана жалоба, где он указал, что постановление было вынесено незаконно, так как кроме показаний инспектора ДПС и незаконно составленного им протокола и схемы правонарушения никаких доказательств не имеется. Кроме того, считает, что не доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15.КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Валиахметова Д.Г Мурзин И.Е., доверенность № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал, пояснив, что при рассмотрении дела не доказано, что гр. Валиахметов Д.Г., управляя автомобилем ДЭУ г.н. №, следуя по ул. Кемеровской г. Уфа пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Считает, что вина ничем не подтверждена. Имеется не подписанный Валиахметовым Д.Г. протокол о совершении административного правонарушения, показаний свидетелей нет, видеозапись не предоставлена, понятые присутствовавшие при составлении административного протокола не дали показания, подтверждающие вину Валиахметова Д.Г. вменяемому ему нарушению ПДД РФ, так как очевидцами нарушения ПДД не являлись, согласно п.4. ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав представителя Валиахметова Д.Г. Мурзина И.Е., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что в отношении Валиахметова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес>, согласно которого Валиахметов Д.Г., управляя автомашиной ДЭУ гос. рег. знак №, на улице Кемеровской г. Уфы, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Валиахметова Д.Г., подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, объяснением инспектора ДПС Хакимова И.Х., схемой места правонарушения, в соответствии с которым Валиахметов Д.Г. от дачи объяснений отказался. Каких-либо доказательств отсутствия вины со стороны Валиахметова Д.Г. представлены не были.

Доводы жалобы Валиахметова Д.Г., что составленный инспектором ГИБДД протокол и схема об административном правонарушении не соответствует действительности, не может являться основанием для освобождения Валиахметова Д.Г. от ответственности за выезд на встречную полосу движения, поскольку порядок составления схемы нормами КоАП РФ не регламентирован, а протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Валиахметова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Валиахметова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валиахметова Д.Г. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Валиахметова Д.Г. без удовлетворения.

Судья Д.Р. Гареева