РЕШЕНИЕ

2 августа 2011 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Гареева Д. Р., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Биглова И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Биглов И.З подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Бигловым И.З. была подана жалоба, где он указал, что дело не было рассмотрено всесторонне, полно, объективно. Кроме того, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15.КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и переквалифицировать на ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Биглов И.З. и его представитель Нугуманов А.И., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в жалобе.

Биглов И.З. пояснил, что нарушил требование разметки, при этом самой разметки он не видел, выезд совершил для избежание дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ВАЗ 2112, указав, что его автомобиль не попал на встречное движение.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что в отношении Биглова И.З. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес>, согласно которого Биглов И.З., управляя транспортным средством Нисан гос. рег. знак №, следуя по ул.Пр. Октября д.178 г. Уфы РБ, при совершении маневра налево выехал на сторону проезжей части дороги.

Признавая Биглова И.З.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья исходил из того, что Биглов И.З. совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ на основании схемы места совершения административного правонарушения, рапорта сотрудника, составившегося протокол.

Однако, вывод мирового судьи о виновности Биглова И.З. во вменённом ему правонарушении, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Как следует из показаний, Биглов И.З. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по ул. Трамвайная, на перекрестке Пр. Октября повернул налево, в это время а/м ВАЗ 2112 обогнав его с правой стороны, также завернула налево. Биглов И.З. был вынужден пересечь разметку 1.1 ПДД РФ, чтобы не создавать помехи автомобилям, которые двигались по ул.пр. Октября. Из схемы составленной сотрудником ГИБДД, а также схемы представленной Бигловым И.З. видно, что при выезде с пересечения проезжих частей автомобиль Биглова И.З. не был на стороне встречного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сотрудник ДПС незаконно привлек Биглова И.З. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушении требований, предписанных п.8.6. ПДД РФ.

В соответствии со ч. 2 ст. 12.16. КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Учитывая исследованные в суде доказательства, требования ст. 1.7 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Биглова И.З. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Суд назначает Биглову И.З. наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Биглова И.З. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами изменить, признать Биглова И.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Д. Р. Гареева