Дело № 12-318 /11 РЕШЕНИЕ 04 августа 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р., при участии заявителя жалобы представителя Башкортостанской таможни -Каримовой Р.Т., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башкортостанской таможни на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Башкортостанская таможня обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Свешникова А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, указав, что прекращение производства по делу проведено незаконно, необоснованно. Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя жалобы, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Башкортостанской таможни Свешников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ почтовым уведомлением(исх.№№) указанное постановление было отправлено Свешникову А.В. по месту его регистрации: <адрес>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено Свешниковым ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в материалах дела данных о дате получения Свешниковым А.В. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ необоснован. В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Свешникова А.В. подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Направить дело об административном правонарушении в отношении Свешникова А.В. на новое рассмотрение мировому судье. Судья Д.Р. Гареева