Дело № 12-299/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Зайнуковой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафина А.И. на постановление от 17 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Сафин А.И. обратился в суд с жалобой на постановление от 17 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе Сафин А.И.указывает, что с постановлением от 17 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении не согласен, так как он 09.05.2011 г. был трезвый, отстранение от управления транспортным средством проходило без участия понятых, ему дали заведомо ложные пояснения, поэтому он расписался, копии акта и протоколов ему не вручили, также он просил назначить медицинское освидетельствование, так как сомневался в работе алкотектора, однако ему отказали.

Сафин А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 09.05.2011 г. он ехал на работу, был трезв, его остановили сотрудники ГИБДД, он согласился пройти освидетельствование. Порядок освидетельствования ему не разъяснили, техпаспорт и документы на алкотектор ему не предоставили, он подписал протокол освидетельствования, так как ему сказали, что если он не подпишет, то за это будет автоматическое лишение права управления транспортным средством. При составлении документов понятых не было, их вписали позже.

Суд, изучив материалы данного административного дела, пришел к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7. Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление Сафиным А.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.05.2011г. с результатами которого Сафин А.И. согласился; протоколом об административном правонарушении от 09.05.2011 г., подписанным Сафиным А.И., который в объяснении пишет, что управлял автомобилем, ехал на работу, с результатом освидетельствования ознакомлен и согласен, а также объяснениями понятых, рапортом и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что была остановлена автомашина <данные изъяты> г.н. № под управлением Сафина А.И., от которого исходил резкий запах алкоголя, Сафин А.И. был отстранен от управления ТС в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал, что Сафин А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Сафина А.И. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, доказательствам дана должная правовая оценка, проведенное освидетельствование Сафина А.И. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, сомнений у суда не вызывает.

Доводы Сафина А.И. о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования, составление протокола об административном правонарушении с нарушением закона, опровергаются материалами дела, расцениваются судом как попытка избежать ответственности за содеянное и отклоняются как необоснованные.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 17 июня 2011 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление от 17 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении в отношении Сафина А.И. оставить без изменения, жалобу Сафина А.И. без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Осипов