12-321/11

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2011 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Гареева Д.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Башарина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от <данные изъяты> г.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Башарин А.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Башариным А.С. была подана жалоба, где он указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, мировой судья не дал объективную оценку его действиям. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Башарин А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что рапорт, схема, объяснения свидетеля составлены с нарушением, то есть без его участия и ознакомления. Указал, что он совершил обгон после знака 3.31 «конец зоны всех ограничений». Считает, что сотрудники ДПС не могли видеть, как им совершен обгон, поскольку расстояние от места обгона до сотрудников было около 500 метров. Кроме того, считает, что мировым судьей показания супруги необоснованно оценены критически. В схеме обгона, приложенной к рапорту сотрудником ГИБДД, указано неверное расстояние в 80 метров от места завершения обгона до знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Выслушав Башарина А.С., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги Уфа- Белорецк в отношении Башарина А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он, управляя транспортным средством, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен».

Данный факт подтверждается рапортом инспектора ГИБДД, схемой места правонарушения, объяснениями свидетеля Иштуганова В.С., поэтому вывод суда о наличии действия Башарина А.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным.

Довод Башарина А.С. что рапорт и схема составлена без его присутствия и не подписаны им, не влечет их недопустимости в качестве доказательств по делу об административном правонарушения, поскольку порядок составления рапорта и схемы нарушения нормами КоАП РФ не регламентирован.

Довод Башарина А.С. о том, что мировым судьей не были приняты меры об обеспечении явки свидетеля Иштуганова В.С., не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку письменные объяснения свидетеля Иштуганова В.С. имеются в материалах дела.

Довод жалобы Башарина А.С. о том, что со стороны сотрудника ГИБДД осуществлялась угроза свидетелю Иштуганову В.С., суд считает необоснованным, так как данное правонарушение подтверждается как протоколом об административном правонарушении, схемой движения автомашины Башарина А.С., так и рапортом сотрудника ГИБДД, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку сотрудник находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей и был, как и указанный свидетель, очевидцем совершенного правонарушения..

Довод жалобы Башарина А.С.. приводимый им в судебном заседании, что рапорт, схема, протокол об административном правонарушении являются незаконными, судом не принимается во внимание, поскольку каких-либо объективных оснований суду приведено не было, протокол был исследован в ходе рассмотрения жалобы Башарина А.С., оснований для признания его не соответствующим требованиям закона, не усматривается.

Вывод суда о виновности Башарина А.С. в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ, а соответственно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Башарина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Никаких существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Башарина А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Башарина А.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д. Р. Гареева