дело № 12-294/11

РЕШЕНИЕ

1 августа 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

с участием представителя Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа по доверенности от 6 июля 2011 года Тепловой И.В., Логинова В.В., при секретаре Сайфуллиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова В.В. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа № 635 от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа № 635 от 19 мая 2011 года Логинов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., за то, что он 17 мая 2011 года выбросил пакет с мусором в неустановленном месте по Кремлевской, 65.

Не согласившись с постановлением, Логинов В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа, в связи с тем, что он данного правонарушения не совершал, протокол был составлен в отношении неизвестного лица, которое назвалось его именем.

В судебном заседании Логинов В.В. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление административной комиссии.

Представитель Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Теплова И. В. возражала против удовлетворения жалобы, поскольку срок обжалования Логиновым В.В. пропущен, также при вынесения постановления не было оснований для предположений, что административный протокол составлен в отношении другого лица.

Выслушав участников административного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Следовательно, обязанность представлять доказательства подтверждающие вручение постановления по делу об административном правонарушении Логинову В.В. возлагается на Административную комиссию Орджоникидзевского района городского округа город Уфа. Однако таких доказательств суду не представлено. Сомневаться в достоверности изложенных Логиновым В.В. доводов о получении постановления о привлечении к административной ответственности 6 июля 2011 года у суда нет. Поэтому, суд считает, что установленный законом срок для подачи жалобы Логиновым В.В. на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» от 30 апреля 2010 года N 256-з нарушение правил благоустройства территорий городов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению в отношении Логинова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» от 30 апреля 2010 года N 256-з, явился протокол № 014210 об административном правонарушении в отношении Логинова В.В.

Свидетель Шарафисламов И.Р. суду пояснил, что указанный административный протокол был составлен им на гражданина, который не имел при себе документов, удостоверяющих личность. Гражданина Логинова В.В. он увидел позднее, когда тот стал выяснять причины привлечения к административной ответственности. 17 мая 2011 года Логинов В.В. пакет с мусором не выкидывал.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. По данному делу лицо, совершившее правонарушение 17 мая 2011 года, не установлено, в связи с чем, привлечение Логинова В.В. к ответственности по делу об административном правонарушении не основано на законе. Следовательно, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа № 635 от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Логинова Виталия Викторовича удовлетворить, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 635 от 19 мая 2011 года в отношении Логинова В.В. отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.Ю.Кривцова