12-328/2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2011 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гареева Д.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Коршунова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы – мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы – мировым судьей судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Коршунов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Коршуновым В.В., была подана жалоба, где он указал, что управляя автомобилем, не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того считает, что вина его в совершении вменяемого ему правонарушения не доказана, поскольку акт освидетельствования алкогольного опьянения составлен в его отсутствие и задним числом, а протокол об административном правонарушении без его согласия. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Коршунов В.В. доводы жалобы поддержал, указав, что ехал с двумя рабочими, которые были пьяны. При проверке документов, сотрудники ДПС заставили расписаться Коршунова В.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сказав, что в таком случае не заберут машину.

Выслушав Коршунова В.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Коршунова В.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения Коршунова В.В., рапортом инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа младшего лейтенанта Валеева Ф.З., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ был остановлен автомобиль ВАЗ <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Коршунова В.В., при проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых водитель Коршунов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на месте, которым установлено состояние алкогольного опьянения, водитель Коршунов В.В. с результатами освидетельствования был ознакомлен, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования.

Данные доказательства согласуются между собой по обстоятельствам совершенного правонарушения и оснований не доверять им у суда не имеется. Доказательств, полученных с нарушением закона судом не установлено.

Довод Коршунова В.В., о том, что сотрудники ДПС заставили его подписать протокол об административном правонарушении и указать, что он управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, суд считает надуманными, расценивает как желание Коршунова В.В. избежать наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 4 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Коршунова В.В. в части совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а поэтому жалоба Коршунова В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы – мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коршунова В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года оставить без изменения, а жалобу Коршунова В.В. без удовлетворения.

Судья Д. Р. Гареева