№ 12-334/2011

РЕШЕНИЕ

15 августа 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипов А.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ишемгужина И.Е. на постановление от 26 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Ишемгужин И.Е. обратился в суд с жалобой на постановление от 26 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Ишемгужин И.Е. просит суд отменить постановление мирового судьи, указав, что он не согласен с квалификацией его действий по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, считает, что правонарушение следует квалифицировать по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание заявитель Ишемгужин И.Е. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор полка ДПС ГИБДД при УВД по Г. Уфа Ганин С.Ю. в судебном заседании показал, что Ишемгужин при повороте налево нарушил требования дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. На участке, где разметка позволяет провести маневр, препятствий не было.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 мая 2011 года в отношении Ишемгужина И.Е. был составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ № 704751 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при повороте налево с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 ПДД РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД.

Довод жалобы о том, что нарушение предписаний разметки при повороте налево должны квалифицироваться по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ является несостоятельным.

П.п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит: Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 26 июля 2011 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление от 26 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении в отношении Ишемгужина И.Е. оставить без изменения, жалобу Ишемгужина И.Е. без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Осипов