№ 12-336/2011

РЕШЕНИЕ

15 августа 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипов А.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Ахметзянова Р.К. на постановление от 07 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Адвокат Ахметзянов Р.К. в интересах Кашкарова Р.Х. обратился в суд с жалобой на постановление от 07 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым Кашкаров Р.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе адвокат Ахметзянов Р.К. просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что мировым судьей при вынесении постановления не были получены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют показания свидетелей, постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, рапорта и схемы происшествия, которые Ахметзянов Р.К. считает недопустимыми доказательствами. Постановление об административном правонарушении ни Кашкарову Р.Х., ни ему не вручено, его к участию в судебном заседании мировой судья не допустил.

В судебное заседание Кашкаров Р.Х. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Ахметзянов Р.К. в судебном заседании жалобу поддержал, по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 июня 2011 года в отношении Кашкарова Р.Х. был составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ № 704482 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за пересечение сплошной линии разметки 1.1 и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД.

Кашкаров Р.Х. был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об истребовании доказательств и вызове свидетелей им заявлено не было, в связи с чем доводы адвоката Ахметзянова Р.К. суд считает не обоснованными.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 07 июля 2011 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление от 07 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении в отношении Кашкарова Р.Х. оставить без изменения, жалобу адвоката Ахметзянова Р.К. без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Осипов