№ 12-338/2011

РЕШЕНИЕ

16 августа 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипов А.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Елькина С.И. на постановление от 08 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Елькин С.И. обратился в суд с жалобой на постановление от 08 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Елькин С.И. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, так при его освидетельствовании не присутствовали понятые, освидетельствование производилось с помощью прибора, срок калибровки которого истек более пяти месяцев назад, его транспортное средство не было задержано, он уехал за рулем своей машины. Мировым судьей он не был надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания.

Елькин С.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что был остановлен за незначительное правонарушение, согласился на освидетельствование, прибор показал алкогольное опьянение. Остановили его на привокзальной площади, освидетельствование проходил на Округе Галле, после уехал на своей машине.

Представитель Елькина С.И. по доверенности Кузнецов С.В. доводы жалобы также поддержал, пояснил, что мировой судья их не уведомил о дате заседания.

Суд, изучив материалы данного административного дела, пришел к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7. Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление Елькиным С.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07.05.2011г. с результатами которого Елькин С.И. согласился; протоколом об административном правонарушении от 07.05.2011 г., подписанным Елькиным С.И., а также рапортом и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Елькина С.И. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, доказательствам дана должная правовая оценка, проведенное освидетельствование Елькина С.И. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, сомнений у суда не вызывает.

Доводы Елькина С.И. о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования, составление протокола об административном правонарушении с нарушением закона, опровергаются материалами дела, расцениваются судом как попытка избежать ответственности за содеянное и отклоняются как необоснованные.

Доводы о ненадлежащем уведомлении о дате рассмотрения дела суд считает также необоснованными, так как в материалах дела имеется ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства по адресу <адрес>.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 08 июля 2011 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление от 08 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении в отношении Елькина С.И. оставить без изменения, жалобу Елькина С.И. без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Осипов