12-342/2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2011г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы республики Башкортостан Гареева Д.Р.,

С участием заявителя жалобы Шамсутдинова Н.Г.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Тримасова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Шамсутдинова Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов Н.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.32 мин., у <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> в нарушение требований разметки 1.3 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Будучи несогласным, с вынесенным постановлением, Шамсутдинов Н.Г. обратился в суд с жалобой, указывая, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как не признает себя виновным.

В судебном заседании Шамсутдинов Н.Г. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что отсутствовала видимая разметка, поворот ему в соответствие с ПДД помешал осуществить автомобиль, двигающий сзади.

Инспектор ПДПС Тримасов И.В. указал, что водитель Шамсутдинов Н.Г. при выезде срезал угол, таким образом, оказался на встречной полосе движения и продолжил двигаться по ней. Пояснил, что при начале маневра, автомобиль, который ехал сзади автомобиля Шамсутдинова не создавал никаких помех.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Вина Шамсутдинова Н.Г. подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым, Шамсутдинов Н.Г. от дачи объяснений отказался и схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС.

Согласно видеозаписи, представленной в судебном заседании инспектором ПДПС, при выезде с пересечения проезжей части Шамсутдинов Н.Г. двигался по встречной полосе движения автомобилей.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо доказательств отсутствия вины со стороны Шамсутдинова Н.Г. представлены не были, в связи с чем, у суда сомнения в обоснованности привлечения Шамсутдинова Н.Г. к ответственности отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала мировым судьей все обстоятельства были исследованы в полном объеме, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамсутдинова Н.Г. оставить без изменения, жалобу Шамсутдинова Н.Г. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Д.Р.Гареева