РЕШЕНИЕ

24 августа 2011 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Гареева Д. Р., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Мустафина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 21.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Мустафин А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мустафин А.С. просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что постановление мирового суда считает незаконным, необоснованным. Кроме того, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказано событие административного правонарушения, отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15.КоАП РФ. Просит административное производство прекратить.

В судебном заседании Мустафин А.С. доводы жалобы поддержал. Ходатайствовал о приобщение дополнения к жалобе на постановление об административном правонарушении. Суд дополнение к жалобе принял.

Мустафин А.С. пояснил, что двигался по улице <адрес> по крайней левой полосе, подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес> по крайней правой полосе автомобиль Мустафина опередил автомобиль ВАЗ с одновременным перестроением на полосу. Во избежание столкновение с другим автомобилем Мустафин А.С. был вынужден изменить первоначальную траекторию движения и взять левее. Таким образом, уже выезжая на перекресток <адрес>, Мустафин А.С. выехал на крайнюю слева полосу движения.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что в отношении Мустафина А.С. был составлен протокол <адрес>, согласно которого Мустафин А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак № № 102, следуя по <адрес> у д.<адрес> г. Уфы РБ, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения.

Признавая Мустафина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья исходил из того, что Мустафин А.С. совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ на основании схемы места совершения административного правонарушения, рапорта сотрудника, составившегося протокол.

Однако, вывод мирового судьи о виновности Мустафина А.С. во вменённом ему правонарушении, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Как следует из показаний, Мустафин А.С. был вынужден пересечь разметку 1.3 ПДД РФ, во избежание столкновения.

Из схемы составленной сотрудником ГИБДД видно, что при выезде с пересечения проезжих частей автомобиль Мустафина А.С. не был на стороне встречного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сотрудник ДПС незаконно привлек Мустафина А.С. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушении требований, предписанных п.8.6. ПДД РФ.

В соответствии со ч. 2 ст. 12.16. КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Учитывая исследованные в суде доказательства, требования ст. 1.7 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Мустафина А.С. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Суд назначает Мустафину А.С. наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 21 июля 2011 года о привлечении Мустафина А.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами изменить, признать Мустафина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судья Д. Р. Гареева