14-353/11 РЕШЕНИЕ 29 августа 2011 года г. Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ Гареева Д.Р., с участием заявителя Конева С.Г., рассмотрев жалобу Конева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от 23.06.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Конев С.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № 102 по <адрес> при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Конев С.Г. просит обжалуемое постановление отменить, считая его необоснованным в виду недостатка доказательств вины. В судебном заседании Конев С.Г. жалобу поддержал, указав, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В тот день, приехав в сад, оставил машину на проезжей части, так как невозможно было проехать к дому. Затем около 01 часу ночи подошел к автомобилю, так как сработала сигнализация. Когда стал отходить от машины, подъехали сотрудники ДПС, посадили его в машину и отвезли в Иглинский ГИБДД, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Проверив представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Вина Конева С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в котором и дачи объяснений Конев С.Г. отказался, - протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Конева С.Г. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подписанным в присутствии двух понятых, от подписи в котором Конев С.Г. отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Копию данного акта Конев С.Г. получил, от подписи в нем отказался, где зафиксирован отказ Конева С.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых, от подписи в котором Конев С.Г. отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства <адрес>; - объяснениями Валеева Р.М., который пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ был свидетелями того, что в их присутствии Конев С.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - объяснениями Федосеева Ю.П., в который указал, что ДД.ММ.ГГГГ были свидетелями того, как сотрудники ДПС остановили автомобиль <данные изъяты> государственный номер № № 102 за рулем которого находился Конев С.Г. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции. Действия Конева С.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи участка № по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конева С.Г. оставить без изменений, а жалобу Конева С.Г. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Копия верна: Судья Д.Р. Гареева