№ 12-354/2011

РЕШЕНИЕ

29 августа 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипов А.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гамаюнова Е.С. на постановление от 08 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Гамаюнов Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление от 08 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Гамаюнов Е.С. просит суд отменить постановление мирового судьи, так как он выезда на встречную полосу не совершал.

В судебном заседании Гамаюнов Е.С. жалобу поддержал, пояснил, что он обогнал грузовик, который прижался к обочине.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 8 мая 2011 года в отношении Гамаюнова Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении 74 АН 438412 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются объяснением сотрудника ГИБДД.

Доводы подателя жалобы о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, отклоняются судом и расцениваются как попытка избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и верно оценены представленные доказательства, достоверно установлена вина Гамаюнова Е.С. в совершении административного правонарушения, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначение ему наказания произведено мировым судьей в соответствии с законом.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 8 июля 2011 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление от 08 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении в отношении Гамаюнова Е.С. оставить без изменения, жалобу адвоката Гамаюнова Е.С. без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Осипов