12-386/2011

Решение

по делу об административном правонарушении

город Уфа 14 сентября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

рассмотрев жалобу Зайнуллина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 11 августа 2011 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2011 года Зайнуллин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года.

Не согласившись с указанным судебным решением Зайнуллин А.А. подал жалобу, в которой указал на тот факт, что отсутствовал на судебном заседании. Также оспаривал наличие событие административного правонарушения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2011 года постановление мирового судьи от 20 июня 2011 года отменено, а дело было направлено на новое рассмотрение.

Как видно из протокола судебного заседания от 21 июля 2011 года, Зайнуллин А.А, вину в совершении административного правонарушения, не признал, пояснив, что спиртное он не употребляет и в его действиях отсутствует состав правонарушения.

11 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Зайнуллин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Зайнуллин А.А. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что в судебном заседании у мирового судьи не признавал свою вину, просил вызвать в судебное заседание понятых и сотрудника ГИБДД.

Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Зайнуллин А.А., 22 мая 2011 года в 06 часов 05 минут возле дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № рус отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от 11 августа 2011 года указано, что в судебном заседании Зайнуллин А.А. вину признал, а оснований для вызова понятых и сотрудника ГИБДД не имеется.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу Зайнуллин А.А. выражал несогласие с вменяемым ему правонарушением, указывая о том, что не употребляет спиртное, между ним и сотрудниками ГИБДД возник конфликт по поводу его задержания. Для проверки этой позиции мировому судье следовало вызвать в судебное заседание сотрудника ГИБДД и понятых.

Однако, мировой судья рассмотрела дело и вынесла обжалуемое постановление без исследования указанных доказательств, свои выводы о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не мотивировал. При этом позиция Зайнуллина А.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, осталась без должной проверки.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела не установлены и в постановлении не указаны сведения о нарушениях Зайнуллиным А.А. пунктов Правил дорожного движения.

Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья в полном объеме не исследовала обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не приняла мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года, подлежит отмене, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Зайнуллина А.А., отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Р.Г. Карипов

Копия верна Судья

Решение вступило в законную силу 14.09.2011 года Судья