Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2011г.

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы республики Башкортостан Попенова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Валеева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 02.09.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2011г. решением мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы постановлено Валеева Ю.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, а именно 24 августа 2011 года в 08 час. 21 мин. водитель Валеев Ю.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, принадлежащего Валееву Ю.В., следуя по улице Шота Руставели 37 гор. Уфы выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и нарушив при этом линию разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, чем нарушил 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Будучи несогласным с вышеприведенным постановлением, Валеев Ю.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что он действительно выехал на встречную полосу, однако данный маневр был совершен в связи с тем, что автомобиль Нексия выехал со двора, пересек встречную полосу, и резко встал перед его транспортным средством, и чтобы избежать столкновения пришлось выехать одним колесом на встречную полосу.

В судебном заседании ВАлеев Ю.В. доводы изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД является грубым нарушением Правил дорожного движения. Именно из этого исходил мировой судья при определении вида взыскания.

Вина Валеева Ю.В. подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым, Валеев Ю.В. указал на то, что 24 августа 2011 года «управляя техническим средством <данные изъяты> г/н № на улице Шота Руставели совершил обгон тех, средства, т.к. опаздывал на прием в больницу, рапортом, схемой нарушения, с которой гр. Валеев Ю.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, и согласно которой установлено, что водитель Валеев Ю.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, следуя по улице Шота Руставели в сторону улицы Адмирала Макарова со стороны улицы Российская гор. Уфы именно выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и нарушив при этом линию разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, чем нарушил 1.3 ПДД РФ.

К показаниям гр. Валеева Ю.В. о том, что совершил данное нарушение неумышленно, а во избежание дорожно-транспортного происшествия, мировой судья обоснованно отнесся критически, так как они не соответствуют обстоятельствам дела, в том числе объяснению Валеева Ю.В. зафиксированного в протоколе и заявлены с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала мировым судьей все обстоятельства были исследованы в полном объеме, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от 02.09.2011г. в отношении Валеева Ю.В. оставить без изменения, жалобу Валеева Ю.В. оставить без удовлетворения.

Судья: Т.В. Попенова