Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2011 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Батршина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Орловой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Орлова Л.В. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-48 час., управляя транспортным средством марки Субару № на <адрес> Орлова Л.В. выехала на в строну проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требование дорожной разметки 1.3 (горизонтальная линия) Приложения к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и устанавливающей запрет на ее пересечение.

Будучи несогласной с вынесенным постановлением, Орловой Л.В. была подана жалоба, где она указала, что действовала в состоянии крайней необходимости, совершив наезд на сплошную линию разметки при завершении маневра. Также, указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, в связи с чем протокол не может служить доказательством по делу. Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее отменить.

В судебное заседание Орлова Л.В., надлежаще извещенная телефонограммой, не явилась, об отложении дела не просила, об уважительности неявки суду не сообщала. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что в отношении Орловой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №, имеющийся в деле, согласно которого Орлова Л.В., управляя автомашиной Субару № на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14-48 час. выехала на в строну проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требование дорожной разметки 1.3.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Орлова Л.В. указывает, что действительно «наехала на разметку раздел. полос.», то есть фактически признает совершение ее правонарушения. Довод Орловой Л.В., что данный наезд был совершен ею в состоянии, как она указывает в жалобе, крайней необходимости, никами достоверными доказательствами не подтвержден, является голословным и не принимается судом во внимание.

Вина Орловой Л.В. в совершении правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника ДПС, имеющейся в деле схемой (л.д. 6), согласно которой в действиях Орловой Л.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Орловой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания виде 4 мес. лишения права управления транспортным средством, отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Орловой Л.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 4 мес. лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Орловой Л.В. без удовлетворения.

Судья: Ю.А.Батршина