№12-349/2011

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гасникова Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2011 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Макаевым И.Р. и решение по жалобе на указанное постановление от 15.04.2011 г., вынесенное заместителем начальника УГИБДД МВД по РБ Байбуриным Р.Р.,

установил:

Гасников Д.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2011 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Макаевым И.Р., которым Гасников был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 200 рублей, и решение по жалобе на указанное постановление от 15.04.2011 г., вынесенное заместителем начальника УГИБДД МВД по РБ Байбуриным Р.Р., которым обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гасников Д.П. просит суд отменить обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении и решение по его жалобе, указав, что 4 января 2011 г. он, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, следовал по ул. Обской со стороны ул. Ст. Злобина, на перекрестке улиц Обская – Менделеева ему надо было пересечь данный перекресток в прямом направлении. Когда он подъезжал к перекрестку, ему загорелся зеленый сигнал светофора, и он на небольшой скорости стал проезжать перекресток. В это время по ул. Менделеева со стороны ул. Губайдуллина на большой скорости на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение. Считает, что он выехал на перекресток согласно Правил дорожного движения. Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа поверхностно подошел к своим служебным обязанностям, формально провел проверку ДТП, не изучив материалы дела вынес поспешное постановление. Инспектор не истребовал заключения режима работы светофорного объекта в ГУП «Гостранссигнал».

В судебном заседании Гасников Д.П. поддержал жалобу по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель Гасникова Д.П. Манаков В.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что согласно справки о режиме работы светофорного объекта в то время, когда Гасников ехал на зеленый свет по Обской, по ул. Менделеева уже 20 секунд горел красный сигнал светофора.

Представитель УГИБДД МВД по РБ Хузин А.М. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что второй водитель утверждал, что двигался на разрешающий сигнал светофора.

Суд, выслушав Гасникова Д.П., его представителя Манакова В.Н., представителя УГИБДД МВД по РБ Хузина А.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности жалобы.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 04.01.2011 г. Гасников Д.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 13.8 ПДД РФ.

Ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

П. 13.8 ПДД РФ указывает, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Однако при изучении справки о режиме работы светофорного объекта г. Уфы по адресу: ул. Менделеева – ул. Ст. Кувыкина – ул. Обская» по состоянию на 04 час. 04 января 2011 г. суд приходит к выводу, что при условии, что Гасникову Д.П. горел разрешающий сигнал светофора, второму водителю, двигавшемуся по ул. Менделеева уже продолжительное время горел запрещающий сигнал светофора, и водитель <данные изъяты> не мог завершать движение через перекресток.

Следовательно, Гасников не должен был уступать дорогу водителю <данные изъяты>, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2011 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Макаевым И.Р., о привлечении к административной ответственности Гасникова Д.П. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и решение по жалобе на указанное постановление от 15.04.2011 г., вынесенное заместителем начальника УГИБДД МВД по РБ Байбуриным Р.Р., отменить, производство по делу в отношении Гасникова Д.П. прекратить

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: А.П. Осипов