Дело №12-379/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2011г. г.Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамитова ИА на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хамитов И.А. постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки Хендэ госномер № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Будучи несогласным с данным постановлением Хамитов И.А. в жалобе просит суд отменить вынесенное постановление, поскольку мировым судьей обстоятельства дела не были установлены, Хамитов не осуществлял выезд на встречную полосу, а совершил объезд, в результате нарушения Правил дорожного движения водителем троллейбуса. Просит отменить постановление мирового судьи, действия Хамитова И.А, переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Хамитов И.А., его представитель не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ПДПС ГИБДД МВД РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хамитова И.А., представителя ПДПС ГИБДД МВД РБ по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Факт административного правонарушения Хамитова И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5); схемой, рапортом инспектора ДПС.

Суд считает, что указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежат учету в качестве доказательств совершенного административного правонарушения.

Материалами дела факт нарушения п. 2.3.2 ПДД РФ подтверждается.

Доказательства, представленные в деле, виновность Хамитова И.А. в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждают.

Иные доводы, указанные в жалобе, также не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Хамитова И.А. к административной ответственности соблюден.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы Хамитова И.А. необоснованны и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 18 августа 2011 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №№ от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Хамитова ИА без удовлетворения.

Судья К.Р.Климина