Дело № Р Е Ш Е Н И Е 09 сентября 2011 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЮсубоваВагифаСамед - оглы на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, установил: Юсубов В.С.О. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, считает его не законным и не обоснованным, вынесенным при отсутствии события административного правонарушения, а также при отсутствии состава административного правонарушения в его действиях. В судебном заседании Юсубов В.С.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он работает водителем автобуса <данные изъяты> в УПАП № по маршруту №. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно выполнял рейсы, от маршрута не отклонялся. Вечером ему позвонил начальник службы безопасности сказал, что им интересуется ГАИ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ со стороны <данные изъяты> <адрес> на остановке <данные изъяты>, при повороте к остановке сзади зацепил автомобиль. Однако он никакую аварию не совершал, никто его не останавливал, сам он ничего не заметил. Факт того, что от маршрута не отлучался подтверждает справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что действительно ДД.ММ.ГГГГ водитель <данные изъяты> ЮсубовB.C., согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, работал на линии по маршруту № с <данные изъяты> Во время работы никуда не отлучался, выполнял все рейсы по маршруту. Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при осмотре по возвращению в гараж в № мин. автобус <данные изъяты> механических повреждений не обнаружено. Осмотр произвел <данные изъяты> ФИО1 Считает, что в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения. В судебном заседании представитель Юсубова В.С. Магеррамов М.М. доводы жалобы поддержал, указал, что мировой судья незаконно вынес постановление о назначении наказания Юсубову ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в тот день не мог явиться в судебное заседание, поскольку накануне упал в душе и повредил руку о чем имеется справка от хирурга от ДД.ММ.ГГГГ также считает постановление незаконным поскольку в действияхЮсубова В.С.А. нет состава административного правонарушения. Выслушав Юсубова В.С.А., его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЮсубоваВагифаСамедОглы составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ Юсубов В.С.А. на <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автобуса <данные изъяты> под управлением Юсубова В.С.А. Водитель автобуса Нефаз в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>; рапортом инспектора ДПСПолугдельцева В.В, согласно которому он был направлен дежурной частью полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> на место дорожно-транспортного происшествия по <адрес>, прибывна место происшествия обнаружил один автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленной в № часов <данные изъяты> объяснениями ФИО2, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес>.р.з. <данные изъяты> вывернув влево объезжая остановку зацепил автомобиль под управлением ФИО2 <данные изъяты> Согласно ст.26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ссылка Юсубова В.С.А. о том, что он не совершал данного дорожно-транспортного происшествия опровергается материалами дела, в частности рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Хилалова Р.Ф., схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2, данными в ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>. Также в материалах дела имеется объяснительная инспектора Хилалова Р.Ф., производившего розыскные мероприятия в отношении Юсупова В.С.А., в которой указано, что на автобусе имелись многочисленные повреждения, мелкие царапины по задней левой части автобуса. Таким образом, доводы Юсубова В.С,О. о том, что на автомобиле не было механических повреждений опровергаются материалами дела. Также суд довод Юсупова В.С.А. о том, что он не мог присутствовать в судебном заседании у мирового судьи в связи с нахождением в тот момент у хирурга не является основанием для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания, поскольку, о дате судебного заседания Юсупов В.С.О. был извещен лично под расписку, в материалах дела отсутствует ходатайствооб отложении дня или времени судебного заседания. Таким образом, мировой судья не мог знать, что Юсупов В.С.Ово время назначенного судебного заседания находился у врача, и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи законно, оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЮсубоваВагифаСамед - оглы к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Юсубова В.С.. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Копия верна Судья Д.Р. Гареева