РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2011 года г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газизова ДО на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ от 30 августа 2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Газизов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Газизов Д.О. обратился в суд с жалобой, указав на то, что он привлечен к административной ответственности не обоснованно, доказательства получены в нарушение закона, методы проверки соответствия стекол его автотранспортного средства ГОСТу были нарушены, проверка проводилась во влажную погоду. Кроме того, инспектор ДПС не наделен полномочиями по проверки соответствия его автостекол на машине требованиям ГОСТ. Инспектор вручил ему постановление, протокол не составлялся, на разбор его невызывали. По указанным основаниям считает привлечение его к административной ответственности необоснованно. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Также не оспаривал тот факт, что на ДД.ММ.ГГГГ на его автомашине действительно была установлена тонировка стекол, однако, он полагает, что инспектор допустил процессуальные нарушения при вынесении постановления, что дает основания считать доказательства полученными с нарушениями закона. Протокол об административном правонарушении не был составлен. Просит признать постановление незаконным.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы заявителя необоснованными, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Статье 28.6 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания без составления протокола, а ч.3 указанной статьи предусматривает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что на 109 км автодороги Чишмы- Киргиз-Мияки в отношении Газизова Д.О. водителя автомобиля ВАЗ21140 с государственным регистрационным знаком № было вынесено постановление в связи с нарушением им ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Выявлено, что водитель Газизов Д.О. управял автомашиной на передние боковые стекла которой нанесены покрытия ограничивающие обзорность с места водителя (тонировка) не соответствующая техническому регламенту от ДД.ММ.ГГГГ

Факт управления указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ и факт наличия выявленных нарушений Газизов Д.О. не оспаривал.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд полагает, что процессуальных нарушений при рассмотрении указанного дела инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ не допущено.

Оснований подвергать сомнению обнаруженное правонарушение в соответствии с данными специального технического средства у суда не имеется.

В соответствии со ст.4.1. ч.3.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что порядок привлечения к административной ответственности Газизова Д.О., назначенное наказание за совершенное правонарушение соответствуют требования административного законодательства Российской Федерации, поэтому оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газизова Д.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ Гилязетдинова И.Ф. в отношении Газизова ДО оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья К.Р. Климина