Дело № 12-385/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шевлякова В.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Шевляков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Шевляков В.В. просит суд отменить постановление мирового судьи, указав на отсутствие в его действиях состава вмененного ему правонарушения, поскольку является человеком не пьющим, о чем свидетельствует справка с ГУЗ РНД №1 об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении курса лечения по активному противоалкогольному пресечению, является водителем такси «Минимум», данный источник дохода является единственным для его семьи. Шевляков В.В. считает, что постановление мировым судьей вынесено без учета изложенных обстоятельств, формально, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Шевляков В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своих знакомых по адресу: <адрес>. Там, одна из гостей, девушка по имени Оксана, решив подшутить, налила ему в стакан с томатным соком немного водки. О произошедшем он узнал лишь через несколько дней, когда стал выяснять причины оказавшегося алкоголя в своем организме.

Свидетель М-на О.Ю. суду показала, что Шевляков В.В. является её хорошим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ Шевляков В.В. приехал к ним в гости, они отмечали день рожденья, Шевляков В.В. не пил, пил только томатный сок, она решила над ним подшутить и потихоньку подливала в сок водку, она не знала, что Шевляков В.В. закодирован.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ Шевляков В.В. по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления ТС и направлен на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования у Шевлякова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Шевлякова В.В. составлен протокол об административном правонарушении №.

Объяснения свидетеля М-на О.Ю., данные в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции о том, что она подливала Шевлякову В.В. в сок водку, объективно подтверждаются результатами медицинского освидетельствования.

Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности вины Шевлякова В.В. в совершении административного правонарушения совокупностью доказательств, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, проведенное освидетельствование на состояние опьянения сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм. Доводы, изложенные в жалобе, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении в отношении Шевлякова В.В. оставить без изменения, жалобу Шевлякова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко