Дело № 12-402/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 сентября 2011г. Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы Республики Башкортостан в составе Попенова Т.В. при рассмотрении протеста прокурора Орджоникидзевского райсуда г. Уфы на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № 35 от 27.01. 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» в отношении Шавалеевой Р.З., установил: Председателем административной комиссии Орджоникидзевского района г.Уфы ФИО3 вынесено постановление № от 27.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Шавалеева Р.З. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 34 Закона РБ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за правонарушение совершенное 21.01.2011 г. Согласно протокола об административном правонарушении № от 21.01.2011 г., составленного старшим участковым уполномоченным ОМ № УВД по г.Уфа к административной ответственности привлекается Шавалеева Р.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, паспорт №, работающая продавцом у <данные изъяты> за непринятие мер по уборке наледи при входе в магазин по адресу: <адрес>, нарушившая правила благоустройства и санитарного содержания г.Уфы. В соответствии с объяснением Шавалеевой Р.З. установлено, что факт совершения административного правонарушения она не оспаривает, наледь при входе в магазин не успела убрать. Согласно доводам протеста, данное постановление является незаконным и подлежит отмене. В протесте прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления и о прекращении производства по делу, на том основании, что наличие в действиях Шавалеевой Р.З. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 КоАП РФ, не подтверждается документально. Кроме того, в протесте имеется ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста. В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гаделшин Р.Р., доводы изложенные в протесте поддержал. Представитель административной комиссии г. Уфы РБ –Теплова И.В., доверенность в деле, возражала против удовлетворения протеста, суду пояснила, что Шавалеева Р.З. давала пояснение о том, что наледь не успела убрать.. Шавалеевой Р.З. были разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.11 КоАП РФ. Также, пояснила, что срок принесения протеста пропущен, так как протест принесен спустя полгода. Просит в удовлетворении протеста прокурору отказать, постановление административной комиссии оставить без изменения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шавалеева Р.З. решение оставила на усмотрение суда. Изучив материалы дела, проверив доводы протеста в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.. Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест). Из материалов дела усматривается, что постановление в отношении Шавалеевой Р.З. принято административной комиссией Орджоникидзевского района г. Уфы 27.01.2011г. Шавалеева Р.З. факт совершения административного правонарушения не оспаривала. 24.06.2011г. прокурор обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление. Какие – либо доводы, указывающие на уважительные причины пропуска прокурором Орджоникидзевского района г. Уфы процессуального срока обжалования постановления административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от 27.01.2011г. материалы дела не содержат. Оценивая доводы протеста в части заявленного ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста, суд приходит к выводу, что основания для его восстановления отсутствуют. В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ. При этом ст. 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору не предусмотрено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления прокурору Орджоникидзевского района г. Уфы срока принесения протеста на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от 27.01.2011г. не имеется. Более того, вина Шавалеевой Р.З. была доказана административной комиссией и не оспаривалась самой Шавалеевой Р.З. Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья определил: ходатайство прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы о восстановлении срока для принесения протеста на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от 27.01.2011г. принятое в отношении Шавалеевой Р.З. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 34 Закона РФ « Об административных правонарушениях», отклонить. Судья: Т.В. Попенова