Дело № 12-401/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011г.

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы Республики Башкортостан в составе Попенова Т.В. при рассмотрении протеста прокурора Орджоникидзевского райсуда г. Уфы на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № 426 от 05.05. 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» в отношении Михайлова С.В.,

установил:

Председателем административной комиссии Орджоникидзевского района г.Уфы ФИО7 вынесено постановление № от 05.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Михайлов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 34 Закона РБ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола об административном правонарушении № от 27.04.2011 г., составленного работником милиции ФИО4 к административной ответственности привлечен Михайлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт №, работающий в ООО <данные изъяты> начальником цеха за непринятие мер по уборке закрепленной территории на <адрес> нарушив правила благоустройства и санитарного содержания г.Уфы. При этом исходя из объяснения Михайлова С.В., с фактом совершения правонарушения он согласен. Правонарушение в последствии устранено.

Согласно доводам протеста от 24.06.2011г., данное постановление является незаконным и подлежит отмене. В протесте прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления и о прекращении производства по делу, на том основании, что наличие в действиях Михайлова С.В. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 КоАП РФ, не подтверждается документально. Кроме того, в протесте имеется ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гаделшин Р.Р., доводы, изложенные в протесте поддержал.

Представитель административной комиссии г. Уфы РБ –Теплова И.В., доверенность в деле, возражала против удовлетворения протеста, суду пояснила, что Михайлов С.В. дал пояснение о том, что мусор имелся на территории. Михайлову С.В. были разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.11 КоАП РФ. Также, пояснила, что срок принесения протеста пропущен, так как протест принесен спустя почти полгода. Просит в удовлетворении протеста прокурору отказать, постановление административной комиссии оставить без изменения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлов С.В. решение оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста в части заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Из материалов дела усматривается, что постановление в отношении Михайлова С.В. принято административной комиссией Орджоникидзевского района г. Уфы 05.05.2011г.

24.06.2011г. прокурор обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление.

Какие – либо доводы, указывающие на уважительные причины пропуска прокурором Орджоникидзевского района г. Уфы процессуального срока обжалования постановления административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от 05.05.2011г. материалы дела не содержат.

Оценивая доводы протеста в части заявленного ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста, суд приходит к выводу, что основания для его восстановления отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

При этом ст. 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления прокурору Орджоникидзевского района г. Уфы срока принесения протеста на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от 05.05.2011г. не имеется.

Более того, вина Михайлова С.В. была доказана административной комиссией и не оспаривалась самим Михайловым С.В.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы о восстановлении срока для принесения протеста на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от 05.05.2011г. принятое в отношении Михайлова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 34 Закона РФ « Об административных правонарушениях», отклонить.

Судья: Т.В. Попенова