Дело № 12-406/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 27 сентября 2011г. Орджоникидзевский райсуд г. Уфы республики Башкортостан в составе Судьи Попеновой Т.В. При секретаре Рузанове А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Жарковой Т.А. на решение УГИБДД МВД по РБ от 09 сентября 2011г. и Постановление ГИБДД МВД по РБ от 02.08.2011г. У С Т А Н О В И Л: Жаркова Т.А. обратилась в суд с жалобой на решение УГИБДД МВД по РБ от 09 сентября 2011г. и Постановление ГИБДД МВД по РБ от 02.08.2011г., указывая на то, что постановлением начальника ГИБДД Уфимского района РБ от 02.08.2011г. Жаркова Т.А. была привлечена к ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 8.6 ПДД РФ. Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ от 09.09.2011г. Постановление было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Считает решение необоснованным, поскольку в материалах административного дела было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Жарковой Т.А. вменяемого ей состава административного правонарушения. Просит решение УГИБДД МВД по РБ от 09 сентября 2011г. и Постановление ГИБДД МВД по РБ от 02.08.2011г. отменить, производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить. В судебном заседании Жаркова Т.А., а также ее представитель Мухина Ю.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в жалобе поддержали. Представитель УГИБДД МВД по РБ – Конорин В.А. просил удовлетворении жалобы отказать на том основании, что постановление было вынесено без изучения всех обстоятельств дела, в связи с чем, УГИБДД МВД РБ приняло решение о направлении дела на новое рассмотрение с выяснением всех обстоятельств по делу. Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Уфимскому району в суд не явился, надлежащим образом о дне и времени слушания дела был извещен. Заинтересованное лицо Гузь С.П., в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 30 июля 2011 г., около 19 часов 50 минут, на а/д Березовка-Аэропорт, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием а/м <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя Жарковой Т.А. и а/м «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя Гузь С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В результате ДТП а/м «<данные изъяты>» получил повреждения заднего левого крыла, крышки багажника, задней панели, усилителя заднего бампера, заднего бампера, задней левой блок-фары, правого заднего крыла. А/м «<данные изъяты>» получил повреждения правой двери, левой двери, ступеньки, левой фары, блока поворотников, габаритов, лобового стекла. По данному факту ДТП, постановлением № начальника ОГИБДД отдела МВД России по Уфимскому району майора полиции ФИО6, от 02.08.2011 г., гражданка Жаркова Т.Д., за нарушение п. 8.6 ПДД РФ, привлечена к административной ответственности, на основании ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, 11.08.201 1 года гражданка Жаркова Т.А., обратилась с жалобой (вх. № №) в Управление ГИБДД МВД по РБ. Решением УГИБДД МВД по РБ от 09.09.2011г. постановлено: Постановление № по делу об административном Основанием к направлению дела на новое рассмотрение послужило то, что изучение материалов дела по ДТП показало, что в схеме места дорожно-транспортного происшествия имеется запись «равнозначный перекресток». В связи с этим, необходимо сделать запрос о равнозначности данного перекрестка, осуществить выезд на место происшествия для установления границ перекрестка, с последующим принятием законного и обоснованного решения. Таким образом, УГИБДД МВД по РБ пришло к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не дана оценка действиям обоих водителей в данной дорожной ситуации, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы данного дорожно-транспортного происшествия. При обращении в суд с жалобой, Жарковой Т.А. было заявлено в целях всестороннего и своевременного рассмотрения административного дела ходатайство об истребовании из Специализированного управления по ремонту и содержанию искусственных сооружений, МУП о наличии дорожных знаков и разметки на участке дороги Нижегородка – Березовка-Аэропорт. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для отмены Решения УГИБДД МВД по РБ, поскольку основанием к отмене постановления и направления дела на новое рассмотрение послужила необходимость истребования указанных заявителем доказательств, при этом необходимость истребования данных доказательств подтверждена Жарковой Т.А. Изложенные выше обстоятельства, указывают на обоснованность принятого УГИБДД МВД по РБ решения, а также на то, что данным решением права заявительницы нарушены не были. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение УГИБДД МВД по РБ от 09.09.2011г. является законным и обоснованным. Руководствуясь ч.1 ст. 30.7КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Решение УГИБДД МВД РБ от 09.09.2011г. по жалобе Жарковой Т.А. на постановление № начальника ОГИБДД отдела МВД России по Уфимскому району от 02.08.2011г. оставить без изменения, жалобу Жарковой Т.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы. Судья: Т.В. Попенова
правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД по Уфимскому району майором полиции ФИО6 от 02.08.2011 г. о привлечении к административной ответственности гражданки Жарковой Т.А., за нарушение п. 8.6 ПДД РФ, на основании ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить. Административное дело направить в ОГИБДД ОМВД по Уфимскому району, на новое рассмотрение.