Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Э.Р.,

рассмотрев жалобу Макееева А.С. на постановление мирового судьи

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Макеев А.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, и направить дело на новое рассмотрение на том основании, что дело было рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего уведомления, чем были нарушены его права на защиту и право на предоставление доказательств. Также не были вызваны в судебное заседание свидетели, которые в тот день находились с ним и видели, что он автомобилем не управлял, а просто подошел к автомашине, вспомнив, что не выключил габаритные огни.

Заслушав Макеев А.С., исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Макеев А.С. - без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Макеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В данном протоколе Макеев А.С. дал объяснение: «управлял автомашиной, не был пристегнут ремнем безопасности». В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельство управления Макеев А.С. автомобилем в нетрезвом состоянии подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с использованием Алкотектора Про-100, которым установлено состояние опьянения <данные изъяты> мг/л и где Макеев А.С. собственноручно указал, что с результатом освидетельствования согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД, протоколом о задержании транспортного средства. Указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Макеев А.С. о том, что автомашиной он не управлял, опровергаются доказательствами имеющимися в материалах дела. Вследствие чего, считаю, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Нарушений административного законодательства РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей не установлено, нормы административного права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Макеев А.С. - без удовлетворения.

Судья: Э.Р. Мусин