Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Э.Р.,

рассмотрев жалобу представителя Емелева А.А. по доверенности Кузнецова С.В. на постановление мирового судьи

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> - мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Емелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Представитель Емелева А.А. - Кузнецов С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что Емелев А.А. на полосу встречного движения не выезжал, автомашина которую он обгонял, приняла вправо, и маневр был совершен правильно. Кроме того, при совершении обгона, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствовал. В протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС при указании события нарушения было указано, что Емелев А.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления в зоне действия знака 3.20, то есть нарушил п.1.3 ПДД РФ. Однако, п.1.3 ПДД содержит общие требования, и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для каких-либо маневров. Считает, что для квалификации нарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, необходимо наличие доказательств следующих фактов: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данный факт может быть обозначен нарушением запрещающей разметки. И умышленное нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ - движение во встречном направлении, чего в действиях Емелева А.А. не было.

Заслушав Кузнецов С.В., исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Кузнецов С.В. - без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Емелев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Обстоятельство совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, где указано место и время совершения административного правонарушения;

схемой правонарушения, где указаны: дорожная разметка, разграничивающая направления движения транспортных средств, и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»;

письменными показаниями свидетеля С.А.Ф., который подтвердил факт нарушения Емелевым Правил дорожного движения РФ.

С учетом всех обстоятельств, считаю, что Емелев А.А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, которые полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> - мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя Емелева А.А. - Кузнецов С.В. - без удовлетворения.

Судья: Э.Р. Мусин