Дело №12-413/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы республики Башкортостан Попенова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Китанова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 06.09.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2011г. решением мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы постановлено Китанова Ю.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Будучи несогласным с вышеприведенным постановлением, Китанов Ю.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что материал был рассмотрен без его участия, во время его нахождения на излечении.

В судебном заседании Китанов Ю.А. жалобу поддержал и показал, что он действительно выехал на встречную полосу, однако данный маневр был совершен в связи с тем, что он двигаясь со скоростью 10 км/ч объезжал троллейбус, который двигался менее 10 км/ч.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД является грубым нарушением Правил дорожного движения. Именно из этого исходил мировой судья при определении вида взыскания.

Вина Китанова Ю.А. подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым, Китанов указал на то, что совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения так как троллейбус медленно подъезжал к остановке со скоростью менее 10 км/ч, схемой, рапортом.

Ссылку Китанова на то, что дело рассмотрено без его участия не может повлечь отмену принятого судом решения, поскольку о дне и времени слушания дела он был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доказательств уважительности причины неявки не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала мировым судьей все обстоятельства были исследованы в полном объеме, в связи с чем, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от 06.09.2011г. в отношении Китанова Ю.А. оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: Т.В. Попенова