Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011г.

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы Республики Башкортостан Попенова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Гайнулина Т.Р, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 07 сентября 2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Гайнулин Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение последним административного правонарушения, а именно 08 августа 2011 года в 16 час. 25 мин. водитель Гайнулин Т.Р., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос.рег. знак №, напротив дома №77 по ул. Кемеровской г. Уфы выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 (горизонтальная линия) Приложение 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и устанавливающей запрет на ее пересечение.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением Гайнулин Т.Р. обратился в суд с жалобой, указывая, что избранное наказание является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что мировым судьей не учтены процессуальные нарушения, а также не устранены противоречия, допущенные при привлечении его к административной ответственности. По обстоятельствам дела указал, что обгон он не совершал, а совершил объезд препятствия в виде стоящего грузового автомобиля (мусоровоз) с включенным аварийным сигналом, при этом пересек прерывистую, а не сплошную линию разметки. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Гайнулин Т.Р. жалобу поддержал в полном объеме и дополнительно показал, что он совершил объезд препятствия, что должно быть квалифицировано на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав Гайнулина Т.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД является грубым нарушением Правил дорожного движения. Именно из этого исходил мировой судья при определении вида взыскания.

Вина Гайнулина Т.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным 08 августа 2011 года, рапортом, схемой нарушения, согласно которой водитель Гайнулин Т.Р. управляя транспортным средством, действительно выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, что было подтверждено Гайнулиным Т.Р., однако как указал в своем объяснении Гайнулин Т.Р. при составлении протокола об административном правонарушении, он пересек прерывистую линию разметки, при этом объезжал стоящий с включенным аварийным сигналом автомобиль (мусоровоз)..

Гайнулин Т.Р. в ходе судебного разбирательства, а также в момент составления протокола об административном правонарушении указывал, что он выехал на полосу дороги с односторонним движением для объезда препятствия.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что в данном случае имело место совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из вышеизложенного следует, что протокол об административном правонарушении, а также постановление о привлечении к административной ответственности содержит неправильную квалификацию, в связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия Гайнулина Т.Р. привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от 07.09.2011г. в отношении Гайнулина Т.Р. отменить.

Переквалифицировать действия Гайнулина Т.Р. с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей.

Судья: Т.В. Попенова