РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Батршина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ершова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Ершов А.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час, управляя транспортным средством марки Шевроле Ланос гос номер № на пересечении улиц <адрес>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, двигаясь по <адрес>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. п. 8.6 ПДД РФ.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Ершовым А.И. была подана жалоба, где он указал, что он не согласен с лишением его права управления транспортным средством на <данные изъяты>, считает, что за данное административное правонарушение можно было наказать штрафом. Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить.

В судебном заседании Ершов А.И. подержал доводы жалобы, пояснив, что правонарушение имело место, но он считает, что можно назначить ему штраф.

Выслушав Ершова А.И., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что в отношении Ершова А.И. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № имеющийся в деле, согласно которого Ершов А.И., двигаясь на а/м марки Шевроле Ланос гос номер № при развороте по <адрес>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. п. 8.6 ПДД РФ.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Ершов А.И. указывает, что «нарушил, так как торопился», то есть фактически признает совершение им правонарушения; замечаний от него не поступало при составлении протокола.

Вина Ершова А.И. в совершении правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника ДПС, имеющейся в деле схемой (л.д. 6), согласно которой в действиях Ершова А.И. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Довод Ершова А.И. о том, что за совершенное им правонарушение ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа суд считает несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела в отношении него было установлено

наличие событие административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -<данные изъяты> лишения права управления транспортным средством.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Ершова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания виде <данные изъяты> лишения права управления транспортным средством, отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ершова А.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде <данные изъяты>. лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Ершова А.И. без удовлетворения.

Судья: Ю.А.Батршина