ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2010г. г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Закона РБ №84-з от 04.06.2004г. «Об административных правонарушениях» в отношении Степановой О.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ администратор ТСК «Урал» Степанова привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 Закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», за нарушение ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства - не принятие мер по уборке снега с закрепленной территории по <адрес>.

Не соглашаясь с законностью данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Уфа Ахмадышин Р.Д. опротестовал его в суд, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока принесения протеста.

Судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым прокурору восстановлен срок принесения протеста, протест удовлетворен.

Указанное решение отменено решением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», в отношении Степановой ОГ отменить.

Протест и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Уфа Ахмадышина Р.Д на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ направить в тот же суд со стадии его принятия к рассмотрению для выполнения требований п.2 ст.30.4 КоАП РФ.

Жалобу представителя Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа РБ Тепловой И. В. удовлетворить.»

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство о восстановлении срока принесения протеста не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» в отношении Степановой О.Г. следует, что по запросу прокурора района в связи с проводимой проверкой, Административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ были представлены прокурору административные материалы о нарушениях в сфере охраны окружающей среды.

Административное дело в отношении Степановой О.Г. также был представлен прокурору ДД.ММ.ГГГГ

Протест прокурора на административное постановление в отношении Степановой О.Г. был принесен только ДД.ММ.ГГГГ

Никаких доводов для восстановления срока на принесение протеста не указано, в связи с чем, суд считает, что оснований для восстановления срока на принесение протеста по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы о восстановлении процессуального срока на принесение протеста по делу об административном правонарушении в отношении Степановой О.Г. отказать.

Судья К.Р.Клими