Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе федерального судьи Власюка М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаяпова Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица (и.о. инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шаяпов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Будучи не согласным с Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ, Шаяпов Р.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, считая незаконным. В обоснование указал, что он привлечен к административной ответственности на основании данных комплекса видеофиксации нарушений ПДД. Однако зафиксированный прибором автомобиль марки «Мерседес BENZGL500 4MATIC гос. рег. знак №, зарегистрированный на имя Шаяпова Р.Х., на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, было передано во владение и пользование ООО «Руслан Авто». Следовательно, Шаяпов Р.Х. не является субъектом данного административного правонарушения.

Шаяпов Р.Х., представитель ООО «Руслан Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были заблаговременно извещены направленными в их адрес судебными повестками. В связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы Шаяпова Р.Х. обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи.

Шаяпов Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 46 мин. на <адрес>, на основании данных комплекса видеофиксации было зафиксировано превышение установленного скоростного режима на 49 км/ч транспортного средства марки «Мерседес BENZGL500 4MATIC гос. рег. знак №, собственником которого является Шаяпов Р.Х.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному в материалах дела договору аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия которого установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ), акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Шаяповым Р.Х. и ООО «Руслан Авто», транспортное средство марки «Мерседес BENZGL500 4MATIC гос. рег. знак № передано во владение и пользование ООО «Руслан Авто». Следовательно, Шаяпов Р.Х. не является субъектом данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шаяпова Р.Х. прекратить.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья М.А. Власюк