Дело № 12-416/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Казимова Э.Ф. на постановление от 06 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Казимов Э.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление от 06 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Казимов Э.Ф. указывает, что с постановлением от 06 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Казимов Э.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в уведомлении и вручении повестки расписалась его мать, он по адресу, по которому направлялась повестка мировым судьей, не проживает. Он был в отъезде и матери не было возможности сообщить ему о времени и месте проведения судебного заседания. Просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, изучив материалы данного административного дела, пришел к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Управление Казимовым Э.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 20.07.2011г. с результатами которого Казимов Э.Ф. согласился; протоколом об административном правонарушении от 20.07.2011 г., подписанным Казимовым Э.Ф., который в объяснении пишет, что управлял автомобилем, ехал домой, а также рапортом и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что была остановлена автомашина <данные изъяты> г.н. № под управлением Казимова Э.Ф., от которого исходил резкий запах алкоголя, Казимов Э.Ф. был отстранен от управления ТС в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал, что Казимов Э.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Казимова Э.Ф. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, доказательствам дана должная правовая оценка, проведенное освидетельствование Казимова Э.Ф. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, сомнений у суда не вызывает.

Доводы Казимова Э.Ф. о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате и месте судебного заседания, опровергаются материалами дела, расцениваются судом как попытка избежать ответственности за содеянное и отклоняются как необоснованные. Как следует из материалов дела по указанному Казимовым Э.Ф. месту жительства по адресу <адрес> заблаговременно заказным письмом мировым судьей была направлена повестка с вызовом на судебное заседание по административному делу. Повестка была вручена матери Казимова Э.Ф. – Казимовой А.А., которая является совершеннолетним лицом и проживает по адресу, указанному Казимовым как его место жительства.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 06 сентября 2011 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление от 06 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении в отношении Казимова Э.Ф. оставить без изменения, жалобу Казимова Э.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Осипов